文章首發(fā)公號： 分派電影 ，每日推薦告別(gào bié)劇荒！
伊利亞·奈舒勒。
這個名字或許不太熟悉，但(dàn)說起他導(dǎo)演的作品，動作??片迷肯定(kěn dìng)不會陌生。
2015年，長片首作 《硬核亨利》， 以(yǐ)全程“第一人稱視角”的創(chuàng)新拍攝手法驚艷(jīng yàn)影壇，也讓影片中的血??腥與(yǔ)暴力呈現(xiàn)出紀(jì)錄片式的粗糲真實。
（《硬核(yìng hé)亨利》）
2021年的 《小人物》 再次異軍突起。
該片延續(xù)(yán xù)了高強(qiáng)度動作??風(fēng)格，其中公交車打斗等(děng)場景更是成為經(jīng)典。
1600萬美元成本，斬獲5750萬美元(wàn měi yuán)票房，情侶影院7.8分，不少觀眾稱贊其 “動作??(dòng zuò)質(zhì)感超越《疾速追殺》”。
（《小人物》）
《小人物2》將于(yú)8月份在北美上映， “中年殺神”鮑勃·奧登(ào dēng)科克回歸主演。但令人遺憾的是，奈舒勒(nài shū lēi)沒有執(zhí)導(dǎo)這部續(xù)集。
不過，他導(dǎo)演的(de)全新動作??喜劇??片已在7月初上線。
這(zhè)一次，沒有繼續(xù)塑造“小人物”，故事的主角(zhǔ jué)變成了兩位絕對的 “大人物”——
《國家元首》
Heads of State
主演(zhǔ yǎn)之一，“趙喜娜” 約翰·塞納。
銀幕硬漢與喜劇??(xǐ jù)諧星的融合體。
他在本片中(zhōng)飾演 “美 國 總 統(tǒng)”威廉。
不好意思，放錯(fàng cuò)圖片了。
應(yīng)該是這樣的↓
另一位(yī wèi)男主， 伊德瑞斯·艾爾巴， 出演過英劇《路德(lù dé)》、美劇????《火線》等犯罪??類劇集，還為(wèi)《瘋狂??動物城》中的“牛局長”配過音(pèi guò yīn)。
他在本片中飾演 “英 國 首(shǒu) 相”薩姆。
本山大叔曾在小品中說(zhōng shuō)：“美英合伙欺負(fù)人……”
從現(xiàn)實??角度來講(lái jiǎng)，英 美兩國長期以來始終保持著深度捆綁的(de)盟友關(guān)系。
但在本片中，兩位國家元首(guó jiā yuán shǒu)一見面，就有點(diǎn) 劍拔弩張的態(tài)勢。
在(zài)記者會上，薩姆正拿自己在軍隊服役(fú yì)的履歷夸夸其談。
威廉馬上在旁邊 “拆臺(chāi tái)”： “你又沒上過戰(zhàn)場?！?
一個總(zǒng) 統(tǒng)，一個首 相， 見面就“互掐(qiā)”，誰都瞧不上誰。
但，意外事件(yì wài shì jiàn)的降臨，迫使他們不得不“并肩作戰(zhàn)”。
01
陷阱???
西班牙(xī bān yá)街頭，熱鬧的人群中， MI6和C I A 正在展開(zhǎn kāi)聯(lián)合行動——抓捕 軍 火 商、極 端 分(fēn) 子 格拉多夫。
情報顯示，這是他(tā)兩年來的首次現(xiàn)身，機(jī)不可失。
沒想到，現(xiàn)場(xiàn chǎng)竟然出現(xiàn)了好幾名格拉多夫的“替身??(tì shēn)”。
正準(zhǔn)備確認(rèn)真實身份時，敵方殺(shā) 手已經(jīng)開始行動。
這根本就是陷阱???，是(shì)針對探員們的 精心謀劃的絞殺(jiǎo shā)。
行動隊長 諾埃爾 （佩麗冉卡·曹帕拉 飾）憑借(píng jiè)出色的身手，奮力反擊。
可惜，仍是(shì)功敗垂成。
參與行動的探員悉數(shù)殞命。
諾埃爾(nuò āi ěr)被擊倒，隨后 下落不明。
更糟糕的是(shì)，敵方黑進(jìn)了西方國家創(chuàng)建的 “梯隊(tī duì)系統(tǒng)??”。
這是一套秘密??監(jiān)視系統(tǒng)??，能夠監(jiān)控“網(wǎng)絡(luò)(wǎng luò)”“郵件”“電話”等任何想要獲取的隱私(yǐn sī)內(nèi)容。
有了它，就相當(dāng)于擁有了(le) “上帝之眼”。
另外一邊，動作??片演員出身、剛剛(gāng gāng)競選成功的美 國 總 統(tǒng) 威廉(wēi lián)到訪英國。
說實話，這趟行程他是很(hěn)不情愿的。
威廉一直認(rèn)為現(xiàn)任英(yīng) 國 首 相 薩姆曾支持過自己(zì jǐ)的競選對手，他還是挺記仇的(de)。
薩姆這邊呢，他對威廉也沒(méi)啥好印象。
一個演員都能當(dāng)(dāng)總 統(tǒng)，美 國 政 壇 真是沒救(méi jiù)了。
盡管兩人看不對眼，但(dàn)該做的事情還得做，畢竟(bì jìng)是國家的領(lǐng)導(dǎo)者，責(zé)任在身。
很快(hěn kuài)，在雙方共同出席的記者會上，媒體(méi tǐ)拋出了 敏感又刁鉆的問題 ——關(guān)于(guān yú)之前那起失敗的任務(wù)。
威廉的回答(huí dá)很符合他的人設(shè)， 夸張的語氣(yǔ qì)，信誓旦旦的態(tài)度。
擺出的那副篤定(dǔ dìng)中帶著強(qiáng)烈威懾力的模樣，簡直就是(jiù shì)妥妥的 “表演型”人格。
與威廉這個(zhè ge)“愣頭青”不同，薩姆就穩(wěn)重、老練得多(duō)了。
當(dāng)然，他嘴里說出的“漂亮話”也(yě)只是在 搪塞回避。
四兩撥千斤地避開核心(hé xīn)議題，圓滑、狡黠本色盡顯。
記者追問，你們(nǐ men)想對那些行動中的遇害者家屬(jiā shǔ)說點(diǎn)什么。
威廉又拿出“過來人”的口吻(kǒu wěn)，說著“感同身受”之類不疼不癢的話。
結(jié)果， 被(bèi)記者無情拆穿， 他根本就沒服過(fú guò)役，所謂的“在軍隊里”只不過是(shì)為了適應(yīng)影片角色而去體驗生活。
薩姆(sà mǔ)在一旁都要憋不住樂出聲了(le)。
威廉氣不打一處來，他在薩姆發(fā)言(fā yán)的時候送上了揶揄。
兩個堂堂的(de)國家元首居然在臺上像小學(xué)生一樣互嗆(hù qiāng)， 場面那叫一個滑稽。
最終，記者來(lái)了個“雙殺”——
“你們只是政 客，還(hái)真把自己當(dāng)英雄??了？”
該說(shuō)不說，確實懟得漂亮。
02
危機(jī)
爭吵(zhēng chǎo)延續(xù)到了會后，威廉和薩姆還(hái)在喋喋不休地打嘴仗。
這可把兩人(liǎng rén)的助手給急壞了。
記者會上那(nà)荒唐的一幕早被媒體捕捉到，開始(kāi shǐ)大肆報道了。兩位國家元首不合，這是多么(duō me)驚天的新聞啊。
為了盡快消除負(fù)面影響(fù miàn yǐng xiǎng)，重塑兩國聯(lián)盟的形象，助手決定(jué dìng) 安排一場“秀” ——讓他們一同乘坐“空軍一號(kōng jūn yī hào)”前往即將召開的峰會。
這個安排效果顯著(xiào guǒ xiǎn zhù)，輿論漸趨好轉(zhuǎn)。
可誰都不會料到(liào dào)，接下來的將是一趟 亡命之旅。
格拉(gé lā)多夫的手下混進(jìn)了專機(jī)。
輕松解決(jiě jué)幾名安保后，他解除了飛機(jī)的(de)“隱身模式”，其位置瞬時暴露在雷達(dá)(léi dá)上。
緊接著，襲擊到來。
飛彈朝著專機(jī) 狠命(hěn mìng)招呼，引擎起火。
機(jī)艙內(nèi)還有個身手(shēn shǒu)了得的殺 手，真可謂“內(nèi)憂外患(nèi yōu wài huàn)”。
機(jī)身被炸出個大洞，所有人的生命(shēng mìng)危在旦夕。
關(guān)鍵時刻，威廉和薩姆跳傘逃生， 僥幸(jiǎo xìng)活了下來。
他們現(xiàn)在面對的是(shì)前所未有的危機(jī)。
首先，兩人需要跨越國境線(guó jìng xiàn)去往位于波蘭的安全屋。
但前提(qián tí)是不能搬救兵，總 統(tǒng)專機(jī)都能(néng)被炸，顯然是 有內(nèi)奸。 況且格拉(gé lā)多夫一方還黑進(jìn)了“梯隊系統(tǒng)??”，現(xiàn)在(xiàn zài)通過電話等方式告知位置，無疑是(shì)自尋死路。
其次，飛機(jī)墜毀，外界普遍認(rèn)為他們已(yǐ)身亡，兩國政 府正忙著進(jìn)行權(quán)力交接(jiāo jiē)。
國家元首，此刻失去了強(qiáng)大的資源??優(yōu)勢，被迫(bèi pò) 開啟“自主求??生”。 而等待他們的，是(shì)更加 驚心的陰謀。
03
荒誕
目前，《國家元首》 IMDb6.5分(fēn)，情侶影院6.7分， 口碑一般。
故事其實還是 比較(bǐ jiào)老套的 ——“陰謀→落難→反殺”，好萊塢一貫的(de)“個人英雄??主義”套路，只是主人公的身份換成(huàn chéng)了“政要”而已。
包括影片中一些刻意(kè yì)的“敘詭”段落，也沒太提升(tí shēng)懸疑???度， 內(nèi)奸是誰，還是不難猜(cāi)的。
而且，影片存在“夾帶私貨”之嫌(xián)，末段簡直就是在替漂亮國吆喝(yāo hē)： “America First”是不可取的，我們需要“朋友”，需要(xū yào)“伙伴”。
如果排除掉這些“政 治元素(yuán sù)”的干擾，本片的 娛樂性 還是較強(qiáng)的(de)。
槍戰(zhàn)??、追車??、爆破， 樣樣不少。
《黑袍糾察隊》“休伊(xiū yī)” 杰克·奎德 客串，以及后續(xù)歸來的探員(tàn yuán)諾埃爾，都奉獻(xiàn)了不錯的動作??戲(xì)。
威廉和薩姆，從高高在上的“領(lǐng)導(dǎo)者”一下子(yī xià zi)變成了“普通人”， 強(qiáng)烈的反差感貢獻(xiàn)(gòng xiàn)著不少笑料。
想偷輛車，卻被(bèi)發(fā)現(xiàn)。威廉亮明身份，沒想到自己的名字(míng zì)無論是在“演員”還是“總 統(tǒng)”頭銜后面(hòu miàn)，都沒人care。
只得和當(dāng)?shù)氐男』旎旎?hù ōu)。
為了避開檢查，躲在運(yùn)輸車?yán)铩?
總(zǒng) 統(tǒng)慘遭“羊奶”懟臉。
總體來說， 本片(běn piàn)可以打3星到3星半， 算是合格的爆米花(bào mǐ huā)爽??片，不帶腦子地看一看，挺不錯。
但是，按照(àn zhào)導(dǎo)演奈舒勒以往作品的標(biāo)準(zhǔn)看，還是(hái shì)會略感失望。
爛番茄媒體評論很中肯(zhōng kěn)—— “極其愚蠢，卻非常值得一看”。
此外，片中兩位(liǎng wèi)主角的某些 “分歧” 很耐人尋味。
比如，威廉(wēi lián)認(rèn)為自己工作的一部分就是要給(gěi)民眾“帶去希望”—— 說白了，就是“畫大餅(dà bǐng)”。
薩姆認(rèn)為，不切實際的幻想只會帶來失望(shī wàng)。
“餅”畫得再大再好，不如做點(diǎn)(zuò diǎn)實在的事。
或許，當(dāng)權(quán)力光環(huán)褪去(tùn qù)， 這些“灌輸希望”或標(biāo)榜“務(wù)實”的掌權(quán)者(zhǎng quán zhě)， 與掙扎求??生的普通人能有什么(shén me)區(qū)別呢？
電影中那些“動作??”“笑料”“假面(jiǎ miàn)表演”終會落幕。
電影之外呢，由(yóu)“大人物”主演的“荒誕劇”會散場嗎？
圖(tú)源于網(wǎng)絡(luò)
軟餅干 / 作者
