最近又出了奇葩事。
魚叔之前(zhī qián)分享過的電影《同甘共苦》，本要這月(yuè)上映內(nèi)地院線。
起初我還想，這么(zhè me)大尺度的片子該怎么處理啊(a)。
結(jié)果影片首輪點映時，就爆出大笑話(dà xiào huà)。
除了意料之中的刪減，這次居然還出現(xiàn)(chū xiàn)了離譜的新操作——
AI 換性別。
片中(piàn zhōng)一對同性戀，被直接變成了異性戀。
從(cóng)「刪減」到「篡改」。
這已經(jīng)不是簡單的(de)剪刀手，而是徹底的「二創(chuàng)」了。
荒誕至此(zhì cǐ)，前所未見。
如今，影片已在群嘲之下，宣布(xuān bù)撤檔。
鬧劇雖然結(jié)束，但引發(fā)的話題(huà tí)卻一時難以褪去。
恐怕，這樣的操作(cāo zuò)并不會是最后一次……
其實《同甘共苦》這部(zhè bù)電影，引進前就不被看好。
看過(kàn guò)的魚友們應(yīng)該不難理解。
電影內(nèi)容本就(jiù)敏感：神秘宗教、兩性生活、同性戀情、怪力亂神……
還(hái)涉及不少大面積身體裸露的畫面。
這些(zhè xiē)不只是噱頭，而且是推動劇情發(fā)展(fā zhǎn)、塑造人物的關(guān)鍵。
按照我們的慣用(guàn yòng)思維，這樣的片子肯定過不了審(shěn)。
即便引進，肯定也或多或少有刪減、打碼(dǎ mǎ)。
畢竟，之前類似的例子太多。
尤其(yóu qí)像《致命感應(yīng)》《異形：契約??》《死神來了(le)》這些恐怖??片，無一例外都剪掉了血??腥、驚悚??(jīng sǒng)的鏡頭。
所以看到《同甘共苦》定檔后，觀眾(guān zhòng)已經(jīng)降低了期待。
但沒想到，現(xiàn)實??還是(hái shì)超出了想象。
除了刪掉大尺度畫面(huà miàn)，還改了角色性別和性取向。
這(zhè)已經(jīng)不僅僅是刪減，而是變成了「深度(shēn dù)二創(chuàng)」。
這個事情就變得有些黑色幽默了(le)。
就像很多網(wǎng)友吐槽的，沒想到 AI 技術(shù)(jì shù)發(fā)展，最先推動升級的是審查刪減(shān jiǎn)技術(shù)。
從打馬賽克、加黑底字幕、改(gǎi)翻譯臺詞。
到后來 P 衣服，調(diào)色調(diào)、裁(cái)畫面。
現(xiàn)在竟然性別都能改了(le)。
說實話，引進片遭刪減，我們早就見怪不怪(jiàn guài bù guài)了。
觀眾幾乎已經(jīng)習(xí)慣了這種「內(nèi)地(nèi dì)特供版」。
單是近期上映的幾部，都(dōu)沒逃過被剪的命運??。
只是程度(chéng dù)有所區(qū)別，有的只是刪去一閃而過的畫面(huà miàn)，有的則是像這部片，改(gǎi)得面目全非。
這種差異，其實和電影的(de)引進方式也密切相關(guān)。
《同甘共苦》《伊甸》《蝸?；貞??錄(huí yì lù)》這些電影屬于買斷片，中方發(fā)行方(fāng)一次性買下大陸發(fā)行權(quán)后，擁有更大的(de)的修改處置權(quán)。
為了盡快過審、搶占檔期(dàng qī)，發(fā)行方往往會主動大幅度刪改，甚至(shèn zhì)不惜魔改，只求??安全上映和票房最大化(zuì dà huà)。
再加之這些影片本身「敏感點」很多，最終呈現(xiàn)(chéng xiàn)在影院的版本幾乎是「重制版(zhì bǎn)」。
而像《死神來了：血??脈詛咒??》這樣(zhè yàng)的分賬片情況就有所不同。
分賬片(piàn)的版權(quán)仍在原片方手里，中方(zhōng fāng)只能在審核基礎(chǔ)上提出刪改要求??(yāo qiú)。
雖然也被詬病刪掉了精髓內(nèi)容(nèi róng)，但相比買斷片，刪改幅度還是控制(kòng zhì)得相對較小。
全片刪減不到一分鐘(yì fēn zhōng)，血??腥內(nèi)容依然保留了大部分，不至于破壞(pò huài)原作整體表達。
如果說后者至多只是讓(ràng)人惋惜，那前者的魔改則更讓人(gèng ràng rén)憤怒。
無論如何，面對被刪減的電影，觀眾(guān zhòng)的心理落差都一樣大。
一方面，這(zhè)不只是刪掉幾場戲的問題，而(ér)可以說是對本身作品表達的(de)扭曲，對創(chuàng)作者身份的僭越。
像(xiàng)《同甘共苦》《伊甸》《蝸?；貞??錄》幾部電影的刪減(shān jiǎn)，都讓影片核心的主題崩塌。
《同甘共苦(tóng gān gòng kǔ)》作為身體恐怖??類型，也潛在表達了(le)邊緣群體在宗教壓迫下的身份(shēn fèn)認(rèn)同和身體異化，男同角色就是這一(zhè yī)主題的支柱。
改成全員異性戀后，就(jiù)變成單純獵奇的恐怖??愛??情??故事。
關(guān)于社會(shè huì)邊緣、壓迫與認(rèn)同的議題被徹底(chè dǐ)抹去。
《伊甸》中大量大尺度戲(xì)，是為了探討文明與野蠻的邊界(biān jiè)、人性在極端環(huán)境下的變化等(děng)問題。
刪去最富沖擊力的畫面后，無法(wú fǎ)讓觀眾身臨其境感受到荒島環(huán)境下(xià)人性滑落的恐怖??，影片的說服力也(yě)會相應(yīng)削弱，
黏土動畫《蝸牛回憶??錄》更是(gèng shì)典型案例。
影片刪去了很多涉及裸露(luǒ lù)、親密關(guān)系和動物交配的臺詞、畫面。
這些(zhè xiē)鏡頭看似出格，實則是導(dǎo)演用以表達(biǎo dá)創(chuàng)傷??、坦誠、孤獨的現(xiàn)實??語言。
刪掉后(hòu)，電影只剩下一個可愛??外殼。
原本陰郁(yīn yù)的成人寓言，就此被淡化為一個(yí gè)關(guān)于古怪小女孩的普通合家歡電影。
類似(lèi sì)這種經(jīng)過「閹割」引進后的電影，已經(jīng)(yǐ jīng)完全不是原汁原味的作品。
就像預(yù)制(yù zhì)菜，倒也能吃。
但口感相差太大(xiāng chà tài dà)，心理也會產(chǎn)生一種被欺騙的(de)憤怒，覺得這錢花得太不值。
也就(jiù)不怪乎很多人寧愿看盜版資源??(zī yuán)。
但另一方面，面對慘淡的電影市場，也(yě)還有不少人覺得，引進總比不引進(yǐn jìn)的好。
很多人認(rèn)為，能在大(dà)銀幕看這類電影，哪怕刪減也很(hěn)滿足。
有些人即使知道刪減也會(huì)買票支持，只為好的票房能推動(tuī dòng)更多好作品引進。
這讓魚叔(yú shū)不由地想起一度引發(fā)熱議的「正版(zhèng bǎn)受害者」現(xiàn)象。
國內(nèi)視頻網(wǎng)站購買海外劇(jù)的版權(quán)，卻只能播放刪剪版。
觀眾(guān zhòng)花錢看正版，卻得到殘缺版本。
轉(zhuǎn)而(zhuǎn ér)去看完整的盜版，又被指責(zé)(zhǐ zé)不支持正版。
如今，院線引進片觀眾(guān zhòng)的處境幾乎一樣：
想在影院支持(zhī chí)導(dǎo)演，花幾十塊買票，卻只能看到 AI 換臉??(huàn liǎn)、情節(jié)都不連貫的版本。
看盜版，又(yòu)會被扣上「不支持正版」的帽子(mào zi)，也讓作品在市場上失聲。
很(hěn)明顯，矛盾的不只是觀眾。
很多人(rén)都在問，既然這么不敢播，到底(dào dǐ)為什么要引進？
尤其近兩年，很多人們都(dōu)覺得肯定不會被引進的電影，居然(jū rán)都引進了。
答案顯而易見——商業(yè)利益。
近年來，很多(hěn duō)看似小眾、敏感的類型片在(zài)內(nèi)地都取得了不俗的票房成績(chéng jì)。
《異形：奪命艦》內(nèi)地票房大爆。
《死神 6》在(zài)刪減和滯后上映的情況下，還(hái)能收獲 2 億票房。
這都讓片方(piàn fāng)和發(fā)行商看到了巨大的商業(yè)空間。
于是(yú shì)形成了一個悖論：
尤其對于買斷片(piàn)來說，刪改得越狠，通過審核的(de)概率越高，上映速度越快，賺錢也(yě)更快。
片方和發(fā)行方為了商業(yè)利益(shāng yè lì yì)，不惜主動大刀闊斧魔改作品，換取一個所謂(suǒ wèi)更安全的版本。
若只是單純裸露(luǒ lù)或者血??腥的畫面消失，問題還沒有(méi yǒu)那么大。
畢竟，審查和文化差異也是(shì)全球都存在的問題，只是很多其他(qí tā)國家可以通過分級制度來解決。
內(nèi)地上映(shàng yìng)《奧本海默》的「小黑裙」，同樣出現(xiàn)在印度影院(yǐng yuàn)。
更多被當(dāng)作笑料，也沒有影響(yǐng xiǎng)到市場傳播和作品口碑。
真正讓(ràng)人擔(dān)心的是，眼下很多刪改已經(jīng)(yǐ jīng)不是幾個鏡頭的問題。
大量以假亂真的(de)「二創(chuàng)」版，更是悄然抹去了原本(yuán běn)承載的社會議題和文化表達。
犧牲??(xī shēng)了的，是反思多元觀念、理解社會(shè huì)復(fù)雜性的機會。
尤其是《同甘共苦》這類(lèi)身體恐怖??片，這幾年在全球大爆，靠(kào)的不只是驚悚??、裸露的畫面。
而是(ér shì)它借由身體的極限表現(xiàn)來(lái)探討身份認(rèn)同、性別表達和社會邊緣(biān yuán)議題的方式。
當(dāng)院線發(fā)行方只考慮(kǎo lǜ)審核結(jié)果和商業(yè)利益，而忽視作品本身(běn shēn)的文化價值時，不只是畫面消失(xiāo shī)，不同文化語境和多元觀念的交流(jiāo liú)也相應(yīng)被切斷。
觀眾看到的，已經(jīng)(yǐ jīng)不再是導(dǎo)演建構(gòu)起來的關(guān)于恐懼(kǒng jù)、權(quán)力、身體與社會關(guān)系的世界，而是一種(yī zhǒng)深加工后的平行世界??宇宙??版本。
在這種(zhè zhǒng)情況下，還想要觀眾滿意地買單(mǎi dān)，也難怪會激起民憤。
魚叔也不止一次地(dì)陷入困惑，「我們買的票，到底是(shì)在支持誰？是在支持創(chuàng)作者，還是(hái shì)在支持這種魔改機制？」
說來說去，買票支持(zhī chí)院線閹割版，還是看盜版守護???原版(yuán bǎn)？
之后很長時間?，這恐怕還是會不斷(bù duàn)橫亙在影迷面前的一道選擇題。
但(dàn)可以確定的是，當(dāng)閹割的尺度(chǐ dù)越來越大，當(dāng)一部電影本身的表達(biǎo dá)越來越不被珍惜時。
這道選擇題的(de)答案，也必然會越來越清晰。
全文完。
如果(rú guǒ)覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦(tuī jiàn)」吧。
