兩星/5.8

也就比《雄兵出擊》好一點(diǎn)點(diǎn)(yì diǎn diǎn)。上一部《存亡之戰(zhàn)》成功之處就在于(zài yú)全片聚焦于鐵原阻擊戰(zhàn)，視角、場(chǎng)面和(hé)人物都比較集中，結(jié)果這部《浴血??和平(hé píng)》又回歸了所謂的“全景式”，本質(zhì)上(shàng)還是流水賬PPT，而且多線敘事也非常不(bù)平衡，剪輯剪得亂七八糟。影片對(duì)“邊打邊(dǎ biān)談”的呈現(xiàn)極其生硬粗糙且幼稚可笑(yòu zhì kě xiào)，談判桌上的戲份完全沒(méi)有呈現(xiàn)出針?shù)h相對(duì)、唇槍舌劍(chún qiāng shé jiàn)的感覺(jué)，只看到了對(duì)和談的(de)天真想象和對(duì)美方的刻板塑造(sù zào)，而且最后也缺一場(chǎng)對(duì)美方的(de)有力回?fù)?，金城?zhàn)役后直接板門(mén)店和議(hé yì)潦草收?qǐng)觥Ｐ吕先宋镆琅f眾多，然而只有(zhǐ yǒu)宋佳勉強(qiáng)可以，但她和張子楓的(de)大量對(duì)手戲也很失??；陳飛宇作為(zuò wéi)貫穿三部的角色，雖然被噴加戲但(dàn)也不能這么草草下線吧，像鬧著玩(nào zhe wán)一樣；朱亞文這個(gè)“能文能武”的專(zhuān)家也全程(quán chéng)不知道在干嘛；對(duì)肖央以及前作(qián zuò)中留了大懸念的辛柏青也是(shì)兒戲處理。戰(zhàn)爭(zhēng)??戲占比不算大(dà)，楓川里高地爭(zhēng)奪戰(zhàn)比較糊弄；上甘嶺戰(zhàn)役拍得還(hái)不錯(cuò)，喀秋莎很帥，黃繼光的部分也很(hěn)感人，但主要還是源于真實(shí)事跡的(de)震撼；金城戰(zhàn)役直接簡(jiǎn)化成坦克大戰(zhàn)(dà zhàn)，調(diào)度尚可但CG略劣質(zhì)，不如《長(zhǎng)津湖》。希望(xī wàng)這個(gè)系列完結(jié)之后抗美援朝題材的主旋律(zhǔ xuán lǜ)戰(zhàn)爭(zhēng)??片可以歇一歇了。PS：不知道陳凱歌(chén kǎi gē)拍完一部《我和我的祖國(guó)(zǔ guó)》兩部《長(zhǎng)津湖》三部《志愿軍》后能不能換一個(gè)(yí gè)《少年時(shí)代》龍??標(biāo)？